Главная / Отдых и досуг

Персонаж (фильм, 2006)

Stranger Than Fiction («Нелепей вымысла»)

Продолжительность: 113 мин
комедия / драма / мелодрама
Режиссёр: Марк Форстер
Сценарий: Зак Хэлм
Продюсер: Линдсэй Доран, Обри Хендерсон, Джим Миллер
Исполнительный продюсер: Джозеф Дрэйк, Натан Кэхэйн, Эрик Копелофф
Оператор: Роберто Шэфер
Художник: Кевин Томпсон
Композитор: Бритт Дэниэл, Брайан Райцелл
Монтаж: Мэтт Шесс
В ролях: Уилл Феррелл, Мэгги Джилленхол, Дастин Хоффман, Куин Латифа, Эмма Томпсон

Где та грань, за которой добротное, но посредственное зрелище превращается в «безусловно талантливое» произведение, а то и в «шедевр»?

Два раза за три дня посмотрела фильм «Персонаж». Не то, чтоб так уж сильно понравился. Хотелось понять, чего же не хватило фильму?

Взятое все по отдельности, смотрится не просто неплохо, а очень даже хорошо.

Сюжет о сером среднестатистическом чиновнике налоговой службе, превращающемся в живого человека неожиданно для самого себя, выстроен логично и занимательно. Структура подачи напоминает «Дом, который построил Джек». С каждой новой надстройкой становится все интереснее и интереснее. Заодно с личными проблемами Гарольда Крика решается и дано ли нам «предугадать, как слово наше отзовется», и вопрос о том, насколько материальна мысль.

Очень много симпатичных и тонко обыгранных деталей. Интересны спецэффекты - виртуальные циферки и иконки, например. Титры – и те здорово сделаны.

Очаровательны мимолетные бытовые зарисовки из жизни персонажей, вроде бы напрямую с сюжетом не связанных. Сначала кажется, что они вводятся в кадр, чтоб придать фону объемность. К развязке все они оказываются задействованы: «Аннушка пролила масло». Чернокожая женщина из-за столика в кафе оказывается водителем автобуса, под который попадает герой, пытаясь вытащить из-под колес мальчика. Того самого, которому на заднем плане папа купил тот самый велосипед, на котором мальчик еще не раз врывался в кадр.

Очень мне понравилось краткое изложение теории литературы в исполнении персонажа Дастина Хоффмана. Лаконично, емко, афористично... и с ссылками на авторов. При первом просмотре умилили цитаты, например, о том, что вся литература посвящена всего двум темам – эфемерности жизни и неотвратимости смерти. При втором обнаружилось, с какой толикой иронии выписаны все до одной реплики профессора Гильберта.

Сам персонаж  тоже понравился. Вроде бы эту роль Хоффмана поругивали рецензенты, предполагая, что Хоффмана позвали ради громкого имени, и именно себя-то он и изображал. Может быть и так, но лично мне – понравилось.

Понравилась профессор Трелони (если верить ребенку, опознавшему персонаж Эммы Томпсон), играющая писательницу в творческом ступоре. Весьма харАктерная роль, весьма интересно, на мой взгляд, сыгранная. Невероятно выразительное лицо, и, что самое удивительное, кажется, без капельки грима.

Понравилась Куин Латифа - ассистентка, присланная из издательства, чтоб наконец-то получить с автора рукопись, причитающуюся по договору.

Не сразу понравилась удивительно милая Мэгги Джилленхол. По мере обрастания персонажа подробностями стало понятно, что это – тоже типаж, и типаж, здорово пойманный.

Много чего еще понравилось. Операторская работа, режиссерские находки… Яблоко, например, что два раза катится по одной и той же траектории. Только один раз – целое, а второй – надкусанное.

Собственно, отдельно взятое – понравилось все, даже откровенно «смазанная» концовка. Но почему-то взятое все вместе «не играет».  Вот интересно, почему?

Инна Суворова, г. Москва