Старшая объявила любимым жанром "ужасы и мистику". Принесла даже диск, взятый у кого-то из одноклассников.
Проблема, во-первых, в том, что я сейчас, как те ежики, "страдая и мучась, упорно продолжаю жевать кактусы" (с). Сама таких фильмов смотреть не люблю и, обычно, и не смотрю. Во время просмотра отмечаются топорно сделанные спецэффекты под смешки и ернические комментарии. Ночью потом такое снится в "улучшенном" варианте, что, наверное, пора записывать. Вдруг во мне Стивен Кинг пропадает?
Во-вторых, не могу решить, разрешать ли к просмотру.
Чуть позже напишу, что на диске и о своих впечатления.
Пока интересует, какие фильмы и каких жанров смотрят ваши подростки?
Давайте обсудим, чтобы знать, что покупать? А то у меня уже исчерпался запас фильмов, которые я знаю. А ребенку-то хочется новенького.
The Question should NOT be HOW TO GROW HOYAS but HOW CAN I GROW HOYAS WITH MY CONDITIONS. c) Big Island Growers
Многое зависит от того, что ребёнок смотрет привык, что обсуждают ровесники, что смотрят родители.
У нас, например, есть коллекция фильмов, которая после просмотра взрослыми, плавно перекочевала в детские. Почему это, в основном, отечественное кино - старенькое или более соврменное. Наверное, особенности восприятия, а может, наше нежелание принимать американские стандарты играет роль. Надо подумать об этом на досуге - Итак, из нашего старенького:
1) Э.Рязанов "О бедном гусаре замолвите слово" и "Невероятные приключения итальянцев в России";
2) Л.Гайдай "иван Васильевич меняет профессию" и "бриллиантовая рука"
3) "Пираты ХХ века" - нам хотелось показать, какие боевики были в нашей юности;
4) "Сказка странствий" - с Андреем Мироновым и поднимает вопросы о доброте, долге, любви;
5) "Небесные ласточки" - чистой воды мюзикл;
Из "постсоветского кино":
1) "Сердца трёх" - по Джеку Лондону и актеры там красавцы;
2) "Сирота казанская" - сюжет приурочен к Новому году и актёры великолепные. На мой взгляд,Олег Табаков вне конкуренции;
3)"Президент и его внучка" - опять же О.Табаков и Н.Михалкова(в детстве была очень непосредственной девочкой) - фильм построен по типу "Принц и нищий" на современный лад в России и вместо мальчиков девочки-близняшки, разлучённые после рождения. Много смешных моментов, отсылки к России времён Ельцина, вопросы о социальном неравенстве общества рассматриваются весьма ненавязчиво.
4) "Сочинение ко Дню Победы";
5) "В августе 44-го" - по Богомолову и играет Евгений Миронов;
6) "Турецкий гамбит" смотрели до поездки в Болгарию, заодно сразу подучили историю балканских войн и с интересом потом побывали на Шипке. оч. приятно было, что дочка понимает, о чём идёт речь;
С иностранными как-то труднее, навскидку вспоминается только:
1) "Кольцо Нибелунгов" - псевдоисторическая сага, но подростки обычно такие любят;
2) "Мост в Терабитию" - вроде о нём где-то подробно писала.
Из "улова" в week-end:
1) Российская империя. Проект Леонида Парфёнова. Посмотрели пока только 1 часть про Петра 1. На мой вкус сделано в каком-то кичеватом стиле - попадаются вставки в виде каких-то комиксов и мультяшных героев. Но детям понравилось и смотрели весьма внимательно.
2) "Потапов, к доске!" по циклу рассказов Тамары Крюковой. Ожидали большего, даже предвкушали где-то... Но, увы... Совсем наши киношники кино снимать для детей разучились, хоть и стало их в этом опять Федеральное агентсво по культуре и кинематографии поддерживать... Смотрится просто как какая-то подделка под известный в своё время фильм "Приключения Петрова и Васечкина". А здесь и дети себя держат не натурально, и костюмы у них больше похожи на те, которые тинейджеры носили в конце 90-х, а не в начале ХХ1 века. Печально как-то..
По поводу мистики-ужасов.
Ничего удивительного, что дети этим настоятельно интересуются. Кто из нас не рассказывал страшилки в пионерлагерях или что их там заменило позже? Кто из нас не читал По, который Эдгар? Некоторые с фонариком под одеялом. Очевидно, это один из способов вырабатывания адреналина, который тоже нужен растущему организму. Тут главное – не переборщить, «каждое лекарство – это яд». Дозировано и под наблюдением. А то потом всякие неправильные «чёрные» готы могут получиться. Или просто нервные срывы.
Ко всему прочему, у детей-подростков не так развито чувство страха, как у взрослых. Мы, смотря ужастики, так или иначе, проецируем это на реальную жизнь – не дай бог, если такая жуть случится со мной (моей семьёй)! От этого страшно. А ребёнок может хохотать, видя, как зомбики бьются. Опять-таки – дозировка! А то отрыв от реальности может стать критическим и выродится в пренебрежение, грубо говоря, к технике безопасности и беспорядочному риску или просто невнимательности. (Помните старый анекдот про геймера: «Прежде, чем зайти в подъезд, запишись»).
И ещё у разных людей разные пороги чувствительности образа. Мне, например, просто очень гадки и неприятны всякие эти зомбики из могил, капающая слюна, гной, кровь, мухи, черви… всё, хватит… ну, вы поняли, о чём я.
Несколько лет назад, когда выходили «Дозоры», один молодой коллега на работе ругал фильм за сцену, где героя рвёт кровью. Он говорил, как это мерзко, и смотреть на это противно. В это время у него на экране компа была остановлена игрушка, в которой он (коллега) ходил с ужасающими оружиями и поливал огнём / разрывал на кровавые ошмётки / резал и рубил каких-то противнючих монстров. Оппонируя ему, я кивнула на экран. Его ответ: « Ну, это ведь не настоящее, и я понимаю, что это не настоящее». Продолжения не было, но логично продолжить – а в фильме, значит, как по-настоящему? Так это скорее + фильму. И тут опять встаёт мой любимый вопрос об обоснованности. Для чего показывают эту кровь, грязь и всякий другой натурализм? Чтобы просто нервы пощекотать или глубже показать образ / идею / и, может быть, даже и напугать, но со смыслом – так не делай или делай, но не так.
И, конечно, всё вышесказанное не относится к фильмам о буквальном насилии, садизме и т.п. Это само собой табу.
«Мост в Терабитию» - действительно здоровский фильм. Смотрели вдвоём с сыном. Через некоторое время после начала фильма начала сомневаться – а понравится ли ему, возраст у него такой вычурный, доброта добродетелью не считается. Но смотрю – лоб морщит, глазки суживает, фразочки типа «они там что, все офигели, так поступать!» бросает. И после фильма задумчивый сидел… Так что, поколение не теряется! Таких бы фильмов побольше, да книг, да, чтобы мамы-папы не только карьеру делали, - эх, заживём!
Девочки, я не стала выкладывать свои впечатления от «ужасных» фильмов в тему, потому что это, возможно, далеко не всем интересно. Фильмы довольно специфические, кого-то и покоробить может в контексте «что детям показывать». Кому интересно, можно посмотреть
"Порог чувствительности образа" у меня, сдается, никакой. В смысле, если смотреть, могу не успеть до санузла добежать. Поэтому смотрю строго с вязанием в руках, в нужные моменты поднимая его на уровень глаз и оставляя только звукоряд Естественно, мне непонятно, как дочь может все это воспринимать по-другому
«Мост в Терабитию» мы тоже смотрели. Дочь с большим сочувствием наблюдала, как развиваются отношения у детей в классе, с каким трудом новенькая входит в коллектив. Чуть не расплакалась, когда главная героиня погибла. Сказала что-то вроде «это же нечестно!» Дальше мы долго разговаривали о том, что и хорошим людям случается умирать нелепо, случайно и раньше времени. И о том, что каждый человек оставляет после себя.
The Question should NOT be HOW TO GROW HOYAS but HOW CAN I GROW HOYAS WITH MY CONDITIONS. c) Big Island Growers
Пока дети были маленькие, вовсю смотрели «Том и Джери», это были мульты навсегда, 6 кассет (сейчас даже специально заменили их диском), которые выброшены не потому, что не стали нужны, а затёрлись просто. Сын изрисовал кучу тетрадок своими чертежами ловушек, наподобие тех, что были почти в каждой серии. Я долго обдумывала вопрос гуманности таких мультов, но потом бросила – наш «Ну, погоди!» ничем не лучше. А если повспоминать многие народные сказки, то вообще в этом аспекте их надо запретить читать детям.
Став постарше, стали смотреть «Симпсонов» и «Футураму». О, как я спорила и билась горохом об стену! Пока не послушалась дочку и сама не посмотрела несколько серий «Симпсонов». Результат – спокойно разрешила смотреть дальше. Да, дурацкие мультики про дурацкую американскую семью со всеми дурацкими примочками дурацких комедий. С одним маленьким отличием от оных – создатели мульта высмеивают это, иронизируют, а не впаривают дешёвый фаст-фуд. И мои дети поняли это, как ни странно, гораздо раньше меня. Но «Футурама» всё-таки для взрослых. Изначально. Есть некоторые сексуальные провокации и отношения, понятные только взрослым. Но смысл тот же.
А вообще мы практически не делим фильмы на взрослые и детские. Потому что сами с удовольствием смотрим «детское кино», а такого, чего не следует показывать ребёнку, сами же и не смотрим – либо противно, либо неинтересно. Ребёнок смотрит все фильмы с нами, если ему становится скучно на сильно "взрослых" фильмах, уходит к себе (дома, а не в кинотеатре )
Сын повёрнут на фантастике разнообразной окраски (впрочем, как и его родители ), поэтому вся фантастика смотрится.
Властелины колец, звёздные войны, все человеки-пауки и люди Х, гарри поттеры и супермены с бэтменами. Кроме того – крепкие орешки, бондиана, невыполнимые миссии, все матрицы и дозоры («Дозоры» этим летом ещё и прочитал), все пираты и трансформеры. «Эрагон» - фентези, драконы, рыцари. «Волкодав». «Лига выдающихся джентельменов». «300 спартанцев «Миссия «Серенити»». «Пекло». «Братья Гримм». «Чарли и шоколадная фабрика». «Пророк». «Перевозчик». «Параграф 78». «Следопыт». Всё про животных.
И, конечно же, все мульты – шреки, путешествия, периоды и русские про богатырей. Из старых – «Тайна третьей планеты» и «Перевал» по Булычёву. Наиболее понравившиеся – про Добрыню и Никиту, «Дом-монстр» и «Рататуй».
В общем, всё это развлекаловка, в принципе. Серьёзных хороших детских фильмов, как упоминавшийся «Мост в Терабитию», почти нет – ни русских, ни иностранных. Старые фильмы наподобие «Приключений Электроника» или «Гостья из будущего» ему понравились, но глазки, что называется, не блестели.
Хочу отдельно порекомендовать фильм «Затура». Идея «Джуманжи», только в космосе и для детей. У нас в семье до сих пор в ходу фразы из фильма. Хотя, опять же – развлекаловка. Но «Зелёную милю» он ещё не поймёт, «Часы» - и не нужно пока, а «Последняя дуэль» про Пушкина ему неинтересна – и вот это мне жаль. Зато, как и дочка Suvi, вожделеет посмотреть «Сонную лощину».
Лежит дома «Лабиринт фавна», всё руки ( глаза) не доходят посмотреть вместе.
Чиса пишет:
Пока дети были маленькие, вовсю смотрели «Том и Джери», это были мульты навсегда, 6 кассет (сейчас даже специально заменили их диском), которые выброшены не потому, что не стали нужны, а затёрлись просто. Сын изрисовал кучу тетрадок своими чертежами ловушек, наподобие тех, что были почти в каждой серии. Я долго обдумывала вопрос гуманности таких мультов, но потом бросила – наш «Ну, погоди!» ничем не лучше.
А у нас почему-то что дочь интереса не проявляла, что сын сейчас не слишком интересуется.
Дочь отдавала предпочтение "Чипу и Дейлу, спешащим на помощь", у сына любимая серия - Рекс. Как же наша бабушка ругалась, что ребенку показываем! Мол, там никто не разговаривает, а все жестикулируют... вот и ребенок руками, а не языком изъясняется Оба очень любят советские мульты. У нас большая коллекция.
Цитата
Чиса пишет:
А вообще мы практически не делим фильмы на взрослые и детские. Потому что сами с удовольствием смотрим «детское кино», а такого, чего не следует показывать ребёнку, сами же и не смотрим – либо противно, либо неинтересно. Ребёнок смотрит все фильмы с нами, если ему становится скучно на сильно "взрослых" фильмах, уходит к себе (дома, а не в кинотеатре
Детское кино мы тоже любим и охотно смотрим. Но, все-таки, есть фильмы, которые смотрятся после того, как дети легли спать. На прошлой неделе мы, например, посмотрели "Немножко беременна" и "Любовь и другие катастрофы". Не думала, что первый фильм досмотрится до конца, как ни странно, увлек. Второй фильм - понравился. Дочери же смотреть оба - явно преждевременно. Или "Сонная лощина" та же... "Константина" мы тоже втихушку смотрели: я сама после него три дня боялась вечером к мусоропроводу выйти.
The Question should NOT be HOW TO GROW HOYAS but HOW CAN I GROW HOYAS WITH MY CONDITIONS. c) Big Island Growers
Чиса пишет:
Лежит дома «Лабиринт фавна», всё руки ( глаза) не доходят посмотреть вместе.
Ой, а может вместе не надо? Я ту недавно наткнулась на рейтинг самых жестоких фильмов современности. Привожу полностью(может, кому ещё пригодится при выборе фильмов для дитятей и себе любимым :
1)"Американская история Х";
2) "Необратимость";
3) "Хостел";
4) "Лабиринт фавна";
5) "Заводной апельсин".
Рейтинг составил Entertainment Weekly путём опроса читателей и мнений экспертов.
Безумно люблю этот фильм - точнее, его первую часть.
Но, на мой взгляд, детям точно такое не надо видеть - и даже подросткам.
Слишком уж поэтизированно насилие подается.
Красиво и притягательно.
Подпасть под обаяние этого мира очень легко...
Меня можно на ТЫ А рецензию на Апельсин я сейчас вряд ли напишу - надо пересматривать, да и не слишком это будет хорошо.
Я, скорее, на "Игби идет ко дну" сейчас готова что-то измыслить - заставил он меня задуматься - как раз под настроение лег.
Это по Берджессу фильм, или просто одноименный? Если по Берджессу, то это по определению зрелище за рамками детского восприятия, и фильм, попавший с ним в одну линейку, из приемлемых к детскому просмотру я с лету бы исключила. Хорошо, наверное, что в прошлый раз в "Ашане" "Лабиринт Фавна" не купила.
The Question should NOT be HOW TO GROW HOYAS but HOW CAN I GROW HOYAS WITH MY CONDITIONS. c) Big Island Growers
Suvi пишет:
Но, все-таки, есть фильмы, которые смотрятся после того, как дети легли спать.
Да, конечно.
Про "Лабиринт фавна"
Цитата
Штучка-дрючка пишет:
Ой, а может вместе не надо?
Поздно. Посмотрели.
Ну, что я вам скажу, девочки… Смотреть надо. Не в пятилетнем возрасте, конечно. Сыну – 13, это нормально для этого фильма. Можно и помладше. Героине Офелии в фильме 10 лет. Вот, в принципе, с этого возраста и можно, для тех, кто покрепче нервами.
На обложке диска написано «Триллер, фэнтези, драма». Со вторым и третьим согласна, с первым нет. Мы же не называем фильмы о ВОВ триллерами. Вот здесь такая же история, про фашистов, только испанских. Со всеми вытекающими из слова «фашизм» сценами. Есть и убийства пленных, и пытки. Ничего фактически не показано, видеоряд в этом плане щадящий для детей. Показывают офицера, перебирающего молотки и пассатижи, и связанного пленного. Через сцену показывают пленного с окровавленными руками. Примерно так. На фоне этой, ведущейся в 44 году войны со всеми её ужасами, девочка читает волшебные сказки и потихоньку уходит в тот мир, где она – принцесса, мама – красивая и счастливая, а не замученная, папа – добрый король. Хеппи-енда в фильме нет. Девочка погибает, не желая спасать свою жизнь за счёт новорожденного брата.
Почему считаю, что нужно посмотреть? – а всё для того же банального – воспитания нравственности. Тяжело. Слёзы. Вскрики «Ну чего он такой гад злой!». Удивление от моих слов, что, мол, так и было, и даже ещё хуже. Сын-то думал – это кино, выдумка, а оказалось... Когда-то всё равно наступает тот момент, когда надо рассказать ребёнку всю правду об этой жизни. Чтобы знал и помнил. Чтобы был готов.
"Ну, и детский фильм!",- говорит сын.
"Печальная сказка", - говорит сын.
Всё равно детство не даёт закрасить всё чёрным: "Она не умерла, она попала в свою страну", твердит он, несмотря на очевидное.
Ирина, Вчера, после Вашего отзыва, пыталась "Лабиринт фавна" купить, но он куда-то пропал из нашего "придворного" магазина Увижу, куплю обязательно.
Зато купила дивный фильм с Энтони Хопкинсом - "Самый быстрый Indian". Режиссер - Роджер Дональдсон. Замечательный фильм! При внешней незамысловатости сюжета очень глубокий. Снят так, что его сейчас смотрит наш четырехлетний сын, представьте себе. Он с утра с интересом посмотрел начало (в кои веки ушли в садик без скандала!) По дороге в садик обсуждали Не удивительно, что малыша привлек видеоряд: он страстно обожает автомототехнику. Но он еще и краеугольные вехи сюжета уловил, к моему изумлению. Там есть забавный момент. Соседей глубоко возмущает способ, которым герой Энтони Хопкинса поливает лимонное деревце. Мальчик, вспомнив видимо, что ему самому было за аналогичные попытки полить мамины крупномеры в напольных горшках, очень ему посочувствовал Я не ждала, что малыш поймет и вообще заметит этот момент. Наверное, перестаралась в свое время, спасая фикусы от избытка мочевины Посмотрим, изъявит ли желание смотреть после садика.
Меня сейчас время очень сильно поджимает, поэтому о впечатлениях подробней напишу уже ночью.
Думаю, к тому времени и дочь успеет посмотреть, расскажу, понравилось ли ей. Предвижу, правда, что, в отличие от сына, ее пара моментов спровоцирует на щекотливые расспросы. Очень она любит задать каверзный вопросец, а потом смотреть, как мама судорожно формулировки подбирает. Правда, я давно нашла увесистый ответ на подобные вопросы - БТС
Девочки, все посты, касающиеся потенциальной новой рубрики переношу в тему в "Работе сервера". Предлагаю дальнейшие обсуждения там вести, чтоб эту темку не загромождать.
The Question should NOT be HOW TO GROW HOYAS but HOW CAN I GROW HOYAS WITH MY CONDITIONS. c) Big Island Growers
"Самый быстрый Indian" – фильм о мечте, таланте, старости и любви. О том, что «без мечты человек превращается в овощ»; что старость - это состояние души, а не тела или ума; что «любовь нужна даже старикам», и что она пронизывает жизнь любого человека, хотя иногда мы ее не замечаем или не узнаем.
Новозеландец Берт Монро возится с любимым мотоциклом модели Indian, 1920-го года выпуска, чтобы прокатиться на нем по соляному озеру в штате Юта с максимальной скоростью, которую из него удастся выжать.
Соседи временами с трудом терпят старого чудака. Он так поглощен своей мечтой сделать из заслуженного тихоходного одра (1920 год выпуска, максимальная скорость по паспорту – 58 миль в час) скоростной болид, что на мелочи вроде подстригания газона не отвлекается. У него одна-единственная цель, ей отдаются все помыслы и возможности. Кроме того, в глубине души Берт, наверное, боится умереть раньше. Он стар, да и сердце пошаливает. Врачи вообще рекомендуют отказаться от увлечения гонками.
Берт, тем не менее, совершает задуманное путешествие на другую сторону света, встречаясь в дороге с самыми разными людьми. Добирается до вожделенного соляного озера и устанавливает рекорд, который не побит до сих пор, хотя события фильма происходят в 1967 году. Его мотоцикл развил скорость в 201 милю с небольшим хвостиком в час. Давно сменились конструкции мотоциклов, у них совсем другие рамы и совсем другие объемы движка (у Indian – был всего литр!), но подобные «малолитражки» с такой скоростью больше ни у кого не ездили.
Фильм оставляет по себе какое-то щемяще-уютное настроение. Кажется, что историю рассказывает очень мудрый человек с незаурядным чувством юмором, умеющий показать целую историю человеческой жизни за одну-единственную мизансцену. Все персонажи, даже совсем проходные, вроде полицейского, случайно встреченного на дороге, – выпуклы и рельефны.
По-моему, фильм не просто можно, а нужно смотреть вместе с детьми.
Update: выходные данные фильма, на случай, если кому понадобятся:
"Самый быстрый Indian" (2005)
World's Fastest Indian, The
* Продолжительность: 127 мин.
* приключения / драма
* Режиссёр: Роджер Доналдсон
* В ролях: Энтони Хопкинс, Брюс Гринвуд, Дайэн Лэдд, Кристофер Лоуфорд, Пол Родригес, Эрик Пирпойнт
Update 2: . Точка зрения, принципиально отличная от моей. Но, откровенно говоря, задача написать именно с такой точки зрения выглядит самоцелью. Вопрос, сквозь какую призму смотреть и чего хотеть увидеть. Представляю, что Катя Тарханова написала бы о "Форресте Гампе". Во был простор разгуляться-то.
рецензия на фильм из "МК".
Надо же, сколько разночтений у одной простой истории Да и фамилию кто Монро читает, кто Мунро
The Question should NOT be HOW TO GROW HOYAS but HOW CAN I GROW HOYAS WITH MY CONDITIONS. c) Big Island Growers
Еще штуки четыре рецензий про самый быстрый мотоцикл прочитала. Рецензенты явно делятся на два лагеря.
Одни видят фильм о мечте и доброте, а другие - попытку исказить истинный вид мира и сыграть на сентиментальных чувствах зрителя.
Почему-то вспоминается Паскаль, сказавший, что то, что он видит в афоризмах Монтеня, написал отнюдь не Монтень. Ну, и поговорка про зеркало с рожей тоже вспоминается.
В одной из рецензий намечен весьма интересный разворот, на мой взгляд. К сожалению, где и кого читала, уже не вспомню, надо было, наверное, не бояться перегрузить пост, сразу ссылку сложить. (И вообще с самого начала писать в блоге, там, кажется, все это лучше улеглось бы. Впредь так и буду)
Так вот, автор рецензии вспомнил, что режиссер - новозеландец. Сказал, что ему посчастливилось видеть несколько новозеландских фильмов, снятых так сказать, "для внутреннего пользования". Мол, это совсем другое видение мира - другие образы, другие картинки, все - другое. И фильм Дональдсона - именно такая история антипода, но только подача, все-таки, слегка адаптирована под американское восприятие. К сожалению, не развил далее эту мысль наглядно. Так и представляю себе, в идеале, в картинках: так видит новозеландец, а так - американец
Сижу теперь, раздумываю о национальном менталитете и нюансах его проявления в кино. Тема, однако! Тормозит только тот факт, что кино я до последнего времени (пока вязать не засела), смотрела мало, материала разгуляться не хватает.
Сын два раза поминал фильм про мотоцикл, но досматривать не стал. Дочь смотрела очень вовлеченно. Больше всего ее интересовало, не упадет ли Берт снова в самый ответственный момент, пройдет ли финальный заезд благополучно, и поставит ли он рекорд скорости. Заинтересовал ребенка эпизод с портье из гостиницы: влюбился ли портье, потому что Берт ни на кого похож? Или вовсе не влюбился, а ему просто понравилось, что Берт хорошо к нему отнесся? Вопрос о том, понял Берт сразу или не понял, что перед ним трансвестит, и кому именно адресовалось хорошее отношение Берта - слегка мужиковатой девушке или переодетому парню, у нее не возник. Впрочем, мне, на самом деле, этот момент тоже не кажется существенным.
Каб не рецензии, вообще б этот трасвестит не маячил бы. По-моему, в рамках фильмах совершенно не существенно, кто есть кто, и у кого какие-то тараканы в черепной коробке водятся постоянно, или иногда мимо пробегают. Главное, что все люди, и что у каждого - есть добрая сторона, которую при желании можно повернуть к миру.
вот теперь не знаю, надо ли объяснять ребенку, кто такие трасвеститы по Эрику Берну?
The Question should NOT be HOW TO GROW HOYAS but HOW CAN I GROW HOYAS WITH MY CONDITIONS. c) Big Island Growers
Зато, как и дочка Suvi, вожделеет посмотреть «Сонную лощину».
глаза) не доходят посмотреть вместе.
вот теперь не знаю, надо ли объяснять ребенку, кто такие трасвеститы по Эрику Берну? 
