Главная страница Поиск Контакты

Главная / Блоги

Тролли и эльфы – они такие…

Список блогов Текущий блог
Войти Регистрация

 
Чиса 
разные. Нет, я не имею в виду отличие между двумя этими мифологическими расами, это само собой. Я о том, что каждый из этих народцев по-разному представляется авторами, пишущими о них.

Хелен Гербер в книге «Мифы Северной Европы» пишет: «Эти маленькие создания с тёмной кожей, зелёными глазами, большими головами, короткими ножками и ступнями, похожими на вороньи лапы, были столь некрасивы, что им приказали укрыться под землёй и никогда не показываться на поверхность днём, иначе под лучами солнечного света они обратятся в камень… Карликов также называли троллями, кобольдами, Браунами, домовыми, гоблинами…, в зависимости от местности, в которой они обитали». В этих же мифах тролли выступают то как злобные хитрые существа, охотящиеся за глазами и сердцем человека для забавы своей семьи, то как прекрасные мастера, способные построить церковь(!), создать волшебный меч Тюрфинг или золотое ожерелье Фрейи, то как мудрецы, обладающие знаниями о будущем, то как помощники крестьянам в хозяйстве.

Эльфы же представлялись маленьким белым народцем, скользящим по лунному лучу и танцующим на вересковых пустошах. После их танцев оставались круги на траве. «Если смертный попадал в такой сказочный круг, он, по преданиям, мог увидеть фей и быть облагодетельствованным ими; однако скандинавы и тевтоны верили, что несчасный в таком случае умирал». (Х.Г.). В основном эльфы жили «на природе», ухаживали за деревьями и были добрыми красивыми существами (вспомните сказку «Дюймовочка»).

Из воспоминаний детства кроме «Дюймовочки» всплывают какие-то скандинавские лесные сказки, в которых тролли были большими и ужасно злобными, жили в пещерах или холмах и ели пойманных людей.

У маэстро Толкиена тролли – огромные существа, злые и неумные, воюющие против «наших» на стороне зла, а в прекрасного эльфа Легаласа, сыгранного в фильме по книгам Толкиена Орландо Блумом, женская половина человечества некоторым образом влюблена и по сей день.

В книге Лидии Смирновой «МЕССИЯ 42» (и не только у неё) имеются тёмные и светлые эльфы, настороженно относящиеся друг к другу и не образующие пары. Но и те, и другие обладают достаточно большими магическими навыками и нежно привязаны к своим родным планетам.

У Натальи Ипатовой в книге «Сказка зимнего перекрёстка» эльфийский король во время войны с людьми в давние дикие времена оказывется выброшенным вперёд на тысячи лет и попадает в средневековье нашего мира. А его народ в это время, теснимый ордами дикарей, но проповедующий гуманизм и, поэтому не могущий уничтожить человечество, как расу, вынужден стать невидимой сказкой и тысячелетиями искать своего короля, порождая мифы и легенды. Эти эльфы классически красивы: «…не видала такой изысканной, хрупкой, орхидейной тонкости черт. Это лицо... его хотелось сравнить с белым цветком в темной комнате. Описывать его словами было бы столь же тщетно, как пересказывать прозой стихи Гийома Аквитанского». Эльфийки занимаются наукой и магией, а эльфы – строительством и защитой. В их обществе царит практически матриархат, и король (а не королева) – редкость. Кстати, книга написана очень приятным языком и с необычной концовкой.

В книгах Александра Мазина и Анны Гуровой «Малышка и Карлссон», первой и второй, всё поменялось местами. Эльфы там противные и злые пакостники, хотя всё такие же красавцы. Они охмуряют бедных человечков и требуют человеческих жертв. Кроме того, они гермафродиты, что обуславливает совсем другие отношения между ними. А ещё имеются высшие эльфы – о, это вообще ужасные существа, живущие только для себя, родного и любимого, и предающие даже тех, кто их любит. А вот тролли в этих книгах, хоть и страшненькие, похожие на штампы бандитов низколобые существа, и даже, о, ужас! – питаться могут всем, что шевелится,- но явно лучше и порядочней эльфов. На которых, кстати, они охотятся. Вот такой вот поворот устоявшихся в литературе образов. Книжки в целом весёлые, каждая глава имеет эпиграф – маленький рассказик или анекдот из жизни эльфов и троллей. Как, например, этот: «Вот хитрая тактика эльфов:
Если ты близко, показывай, будто ты далеко; если ты далеко, показывай, будто ты близко; если ты пользуешься чем-нибудь, показывай, будто ты этим не пользуешься; заманивай добычу выгодой; приведи ее в расстройство и бери ее; если добыча сильна, уклоняйся от нее; вызвав в ней гнев, приведи ее в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в ней самомнение; если их много, и они дружны – разъедини; нападай, когда они не готовы; бери их, когда они не ожидают. А у троллей тактики нет. Они просто ловят и едят».

Теги: чтение


15.05.2007 15:02:05
Suvi
RE: Тролли и эльфы – они такие…
Чиса, а Вы Киплинга любите? В "Сказках старой Англии" эльфов, конечно, маловато. Строго говоря, один-единственный самый последний представитель волшебного мира эльфов и фей - Робин Добрый Малый, он же Пак И отсылка к Шекспиру непосредственная. Но сколько там деталей прекрасно выписанных!
К чему это я? Хотелось бы узнать, существует ли хоть один современный русский автор, дающий такое же количество слоев прочтения, избрав материалом именно эльфов и прочее множество изначальных обитателей "полых холмов"?
Из нерусских очень люблю Клиффорда Саймака, "Заповедник гоблинов".

В коллекцию "разных" эльфьих образов могу добавить Роберта Сальваторе. Совершенно омерзительная серия с точки зрения художественного стиля, сюжета и проч. Лубочная ремесленная поделка. При этом - просто великолепно продуманные темные эльфы, живущие под землей и видящие в инфракрасных лучах, т.е., по тепловому излучению Такие гады, что я, исключительно, чтоб узнать о них подробнее, аж целых две книги осилила. Дальше даже меня не хватило
(Ответить)  (Ссылка)
15.05.2007 18:47:08
Чиса
RE[2]: Тролли и эльфы – они такие…
Киплинга читала только всякие сказки о животных и «Маугли», разумеется. Причём, не в своём детстве, а уже маленькой дочке. Саймака читала уже очень-очень давно, даже не помню сейчас сюжет «Заповедника», но ассоциации какие-то хорошие остались. Можно и перечитать «до кучи».
Я и не думала что-то «исследовательское» писать на эту тему. А когда перечитала пост, поняла, что похоже на невытянутую, незаконченную работу. Действительно случайно получились три книги подряд с такими героями, вот и потянуло на некоторые раздумья. Муж мне ещё про «Книгу вымышленных существ» Борхеса напомнил.
Из русских авторов я такого не знаю, чтобы серьёзно разрабатывал тему альвов. Но «не знаю» не значит «не существует».

(Ответить)  (Родитель)  (Ссылка)
15.05.2007 20:55:24
Suvi
RE[3]: Тролли и эльфы – они такие…
Знаете, я подавляющее количество русских книг не читаю за то, что они похожи не только героями.
Пожалуй, современные русские фантасты, которых я читаю, уместятся на двух руках. Не-фантасты... и одной много будет, у меня большие проблемы с восприятием современных авторов
А Борхес Вам нравится? Всегда мне казалась удивительной возникшая на него мода. Хотя... если вдуматься, он явно выходит за рамки привычного и традиционного, при этом все вроде бы понятно, не "Поминки Финнегана" какие-нибудь и даже не а-литературщики, сквозь которых без поллитра не пробьешься. Вот и попал в эдакие эталоны обывательского высокого вкуса к литературе.
Сорьки за офф, выпала несколько из линии разговора Но это, на самом деле, основное, что меня в Борхесе заинтересовало.
(Ответить)  (Родитель)  (Ссылка)
15.05.2007 22:45:37
Чиса
RE[4]: Тролли и эльфы – они такие…
Инна, а Борхеса я только эту самую «Книгу вымышленных существ» и читала. Нашла на неё ссылку в разговоре про единорогов. Эта книжка, в принципе, никакая. Очень странный подбор существ, как мне кажется, и рассказы о них слишком вторичны и рваны. Хотя, как подобные рассказы могут быть первичны? Это же пересказанные отрывки из мифов, легенд и сказок. Но и пересказ мне не понравился. Непонятен выбор отрывков. Так, для информации только.
А я не фантастику практически не читаю, как-то неинтересно мне становится. Беру одну книгу какого-нибудь автора, о котором вдруг все говорят, читаю для того, чтобы иметь представление, и вторую уже мысли не возникает купить. Мураками только несколько прочитала, и, как ни странно самой, Робски. И как раз таки больше получается наших русских писателей читать. Вот про Пратчетта все уже и думать забыли, а я только собралась на него замахнуться.
А каких не фантастов Вы всё-таки держите в одной руке?

(Ответить)  (Родитель)  (Ссылка)
16.05.2007 00:45:11
Suvi
RE[5]: Тролли и эльфы – они такие…
А я Робски что-то вообще не знаю...

Современный период откуда считаем? Формально говоря, наверное, с середины восьмидесятых надо брать?
Расправила пальчики и начала считать:
1) Юрий Лотман - это раз;
2) Петр Вайль - это два...
Тут задумалась о жанре.
Все-таки, вообще не художественная литература
Опять расправила ладошку. И еще сильней задумалась. Наверное из современных прозаиков читаю исключительно Юрия Полякова. В смысле, что слежу за книгами. Хотя ни одну из них два раза и не перечитывала.
Б.Акунина читаю. Тоже не фантаст и тоже только на один раз

Их поэтов перечитываю Бродского и Юрия Левитанского. Тут сложности с периодом

Мемуары Георгия Данелия перечитываю. Кстати, если не читали, очень рекомендую: "Безбилетный пассажир" и "Тостуемый пьет до дна" - прекрасные книги! Умные, тонкие, с чувством юмора и, вдобавок, хорошо написанные.
Вообще мемуарную прозу явно предпочитаю художественной, но с определенными оговорками.

А у Борхеса мне нравится всего пара новелл. Зато из прочих латиноамериканцев нежно люблю Гарсия Маркеса "Полковнику никто не пишет" и "Сто лет одиночества" и Жоржи Амаду. Гарсия Маркеса упоминаю, потому что это книги, любовь к которым не прошла по мере собственного взросления. Просто раньше я любила больше "Сто лет одиночества", а теперь - "Полковника".
Карпентьера с Кортасаром уважаю. А вот Паоло Куэльо - очень не люблю. Человек написал одну более менее достойную книгу "Вероника решает умереть", и ее-то как раз никто и не читает.
(Ответить)  (Родитель)  (Ссылка)
17.05.2007 17:53:35
Чиса
RE[6]: Тролли и эльфы – они такие…
Оксана Робски – девушка с Рублёвки. Литературность – на уровне школьных сочинений хорошистки. Стиль – типа постов в форумской теме «Он и она». Тематика – про жизнь, как кто-то про неё выразился (уж не знаю, иронически или как) «скромное обаяние буржуазии». Первая книжка прошла под тем самым соусом – чтобы иметь представление, а две другие прочитала из любопытства: а что ещё она может «написать». Противно не было, местами было смешно. Не в том смысле, что смешно, а в том – мне бы твои проблемы!

Лотмана и Вайля не читала. Спросила у мужа, говорит, что Лотман – критик. В таком случае, могла что-то и читать (смотря, что критикует ), с памятью на имена и названия у меня туго. Запоминаю только явно понравившееся или удивившее.
Поляков, это тот, который «Апофегей» и «Французскую любовь…» написал? Вот я его в то время и читала, а сейчас даже и не знаю про него ничего.
Данелия мне уже советовали почитать, всё руки не доходят.
Акунин всё лежит и лежит, пару Пелагей и пару Фандориных прочитала, и больше не тянет. Муж напоминает о «Детской книге» и о его фантастике, но как-то взяться за них не получается пока.
Вот иностранцев читала, в основном, в детстве и юности. Маркес, Сэлинджер, И. Шоу, Ремарк, Саган, Жапризо. Позднее – практически только фантастов. Из русских имён всё время – Громов, Лукьяненко, Дивов, Панов, Пехов, Прошкин, Точинов, Данихнов, Олди, Дяченко (очень их «Армагедом» понравился), Бенедиктов… Из зубров – конечно, Стругацкие, когда-то много читала Лазарчука, Столярова, Пелевина, В.Рыбакова. Не у всех «молодых» всё хорошо, но хоть по одной стОящей книге есть, к потенциалу добавить кинетику – и всё у них получится!

P.S. Да, от альвов далеко ушли Что, собственно говоря, не плохо. Начала Пратчетта – троллей уже встретила и там. «Поскольку в основе материи тролля лежит кремний, в момент смерти их тела немедленно превращаются обратно в камень». Что-то чувствую, буду решать, читать ли все книги или удовольствоваться одной – для ознакомления.

(Ответить)  (Родитель)  (Ссылка)
18.05.2007 00:27:48
Suvi
RE[7]: Тролли и эльфы – они такие…
Хм... спасайся, кто может. Коммент будет безразмерный, хотя и только тезисы влезут.

Поляков - "Сто дней до приказа", "ЧП районого масштаба", "Козленок в молоке" и "Царь-гриб". Как раз "Апофигея" с "Французской любовью" я не читала

Вспомнила еще двух авторов "из ладошки" (такие списки, все-таки, на вскидку трудно давать, кого-нибудь да забудешь) - Довлатов и Веллер.

Лотман - гораздо более, чем критик. Я бы сказала, что он в первую очередь литературовед, семиотик, культуролог. Огроменная глыба русской культуры. Если интересно подробнее, надо отдельное сообщение писать, поскольку рамки комментария к разговору о таком явлении - никак не годятся.

Печатное издание "Гения места" Петра Вайля, на мой взгляд, жизненно необходимо в любом доме, где хотя бы раз в год кто-нибудь произносит словосочетания вроде "русская культура"Это вещь, которую я читала отрывочными публикациями в "Иностранной литературе" (если не путаю журнал за давностию лет). Очень хотела книгу. Книгу читала первый раз полгода, по страничке-две. Невероятно насыщенно.

Если говорить о периодах чтения вообще, то в детстве и юности тяготела к реализму. Например, я бы точно не стала читать в свои 13 лет как Джоан Роулинг, так и Дж.Страуда. Так и тогдашних аналогов не читала Читала Теодора Драйзера, например, "Американскую трагедию" и книги про Каупервуда ("Титан", "Стоик", "Финансист"...) Что удивительно, вроде бы понимала, о чем речь Деление на "своих" и "иностранцев" существенным не казалось. Тот же Гончаров с "Обыкновенной историй" интересовал ничуть не меньше Дос Пассоса. Меня живо интересовало, как устроена жизнь вообще и везде. При чем, желательно, как есть, без всяких условностей, допущений, предпосылок, вводных и прочих фантазий.
Фантастику почитывала между делом без воодушевления.
"Реалистический" период, как сейчас помню, закончился у меня "Сагой о Форсайтах" и викторианским романом.
Я к тому времени напробовалась жизни "как она есть", и с тех пор и посейчас люблю фантастику гораздо больше О том, "как в жизни" читать менее интересно, я и сама знаю, как оно все обстоит на самом деле Ну, кто мне что нового способен рассказать?

И.Шоу до сих пор люблю. Если по юности любила "Богач, бедняк", "Нищий, вор", "Ночной портье" и т.п. романы, сейчас самый любимый - "Ночь в Византии".

Селинджера - уважаю, но бурного сопереживания он у меня никогда не вызывал, как и Кен Кизи.

Ремарка - безумно любила по юности, сейчас не могу перечитывать ничего, кроме "Черного обелиска". Зато нежно люблю Генриха Белля, которого в институте читала с большим напряжением.

От Жапризо (а также Сименона, Буало-Насержака, Ж.-К. Гранже) впечатления смешанные. На мой вкус, многовато психиатрических мотивировок. Мне как-то ближе Агата Кристи, Рекс Стаут и Дик Френсис, в чьих книгах больше логики, чем подсознательного безумия (отправляющего к Фрейду напрямую). Тоже, на самом деле, отдельная тема для подробного разговора

А из списка русских фантастов Дяченки удивили. У меня они числятся в "черном листе" (В.Головачев, Ник Перумов, Юрий Никитин...)
(Ответить)  (Родитель)  (Ссылка)
18.05.2007 16:57:43
Чиса
RE[8]: Тролли и эльфы – они такие…
Да, тот Поляков. Вот всё это периода гласности и читала, позже нет. У него, кстати, "АпофЕгей", хотя всё время тянет через "и" сказать.
Драйзера и иже с ним читала в детстве, из родительской библиотеки, т.е., не по своему выбору, а потому что стояли на полках и мне хотелось просто читать. Наверное, поэтому не оставили впечатлений.
Дяченко рекомендую почитать указанный "Армагедом", остальное у них похожее на многое и многих. Головачёв, Перумов - совпадает
Детективщиков, перечисленных Вами, тоже люблю, Агата просто вне конкуренции до сих пор.
Вообще, в детстве очень расстраивалась по факту короткой человеческой жизни: "Я же всех книг не успею прочитать!" Знала бы тогда - что все и не надо!

Да, вот ещё, запала после первой вещи на Наталию Ипатову, перечитала рассказы, на очереди более крупные вещи. Просто очень-очень нравится. Герои данной темы периодически присутствуют. Но есть и совсем другое. Она, вроде бы, программист. Стиль навскидку даже не скажу, и, поразмышляв, не скажу. Что-то, безусловно, фантастическое, но очень своё.
Вот здесь есть: http://zaborische.narod.ru/library/content.html
(Ответить)  (Родитель)  (Ссылка)

Лого
Rambler's Top100 Женский портал, женских каталог, все для женщин! Женский сайт о здоровье: красота и здоровье, состояние здоровья, женское здоровье. Здоровье детям! Каталог сайтов femina.com.ua Женский журнал Jane